La dichiarazione è fuorviante, come al solito...per i "gredini"
I pannelli solari non producono energia in modo costante, la loro efficienza decresce nel tempo e richiedono manutenzione, pulizia e smaltimento a fine vita. La stima di ‘oltre 18.000 famiglie’ ignora variabili cruciali come il consumo reale per tipologia di nucleo familiare e il numero di persone per abitazione.
Inoltre, l’impianto occupa uno spazio enorme, ettari di terreno per generare un quantitativo di energia relativamente modesto, una superficie enorme per un impatto concreto limitato.
In pratica, è un dato teorico che maschera i limiti reali di produzione, efficienza e sostenibilità su larga scala.
La Svezia ha tre centrali nucleari che producono il 30% dell'energia totale, e nonostante questo Il governo svedese ha annunciato piani per costruire nuovi reattori nucleari entro il 2045, mirando a raggiungere emissioni nette zero.
Una commissione governativa ha stimato che l'espansione nucleare potrebbe costare circa 400 miliardi di corone svedesi (circa 38 miliardi di dollari), da finanziare attraverso prestiti statali e garanzie sui prezzi dell'energia.
Pero dai, andiamo appresso alle favolette
bluflame110GWh annui sono un nulla cosmico, sono 10 auto come bugatti o ferrari, o se preferite 3 dei 4 motori di un hercules C130.
Parlare di CASE o FAMIGLIE, oltretutto con numeri errati, porta seco che quella roba produca una montagna di energia.
no, produce il nulla cosmico
H&M, se non ricordo male, inolte, produce per lo piu' in india, cina o peggio, posti dove il carbone e l'inquinamento da realizzazione di plastiche (come molti vestiti del marchio) e' un devastante problema
forse nell'articolo intendevano dire che H&M nell' ufficio svedese, dove sono li a telefonare, verrebbero spacciarsi per green (buhahaha), quando la delocalizzazione potrebbe raccontare una storia delirante di morte e carbone.
MA non siete stufi di fake green?
Dai, sotto il TWh fa ridere.
Why accessibility might be AI’s biggest breakthrough